在游戏产业蓬勃发展的今天，“代练”已成为一种常见的服务，满足玩家对段位、装备或成就的快速需求。然而，随着“陪玩”行业的兴起，部分代练服务开始模糊界限，试图通过社交互动提升附加值。但仍有坚持“代练不陪玩”的从业者，他们主张纯粹的技术代打，拒绝情感陪护。这种选择背后，是效率至上的商业逻辑，还是对游戏本质的另一种坚守？
支持者认为，代练的核心是帮助客户节省时间成本，而非提供情绪价值。明确“不陪玩”的定位能避免纠纷，比如账号安全、隐私泄露或情感纠葛。此外，专注技术提升的代练者往往能更高效地完成任务，符合部分玩家“结果导向”的需求。
但反对者指出，游戏不仅是竞技，更是社交体验。代练若完全剥离互动，可能加剧“账号归属感”的缺失——玩家花钱买来的成就，却因缺乏参与感而索然无味。更有人质疑，这种“纯代练”模式是否助长了功利化的游戏风气，让虚拟成就沦为冰冷的交易商品。
“代练不陪玩”的争议，实则折射出游戏世界的两极分化：一方追求效率与结果，另一方渴望过程与陪伴。或许，问题的关键不在于孰对孰错，而在于玩家是否清楚自己真正需要什么——是短暂的虚荣，还是长久的乐趣？而代练行业，也需在服务细分中寻找更透明的规则，让买卖双方各得其所。
